中文首页        双全简介        首席律师        律师团队        组织构架        知名客户        收费标准        加入双全        联系我们   
       ENGLISH        专业领域        跨国并购        金融证券        房产地产        专项顾问        常年顾问        仲裁诉讼        常用文书   


        物权法案例:《住宅楼屋顶广告牌收益,业主能否分享》            


        邓江华律师为新华社读者讲解物权法





        主持人:

              我是广州市天河区某小区业主。我家住在3号楼顶层,该层所有房屋都由我家买下。2007年1月,一幅巨大的汽车广告牌在我家正上方
        的楼顶上树立起来。2007年3月6日,我带了房产证找广告商协商,要求对方支付给我全部广告费。广告商说已经取得小区物业的同意,并
        已向物业支付了一年的广告费50万元。我认为,物业无权替我收取这笔钱。3号楼的其他业主则认为,房顶是大家的,广告商应该向全楼
        业主付费。在此请教以下问题:在住宅楼屋顶上放置广告牌是否需要征得业主同意?放置广告牌的收益,业主能否分享?如何分享?

                                                                                                                                                                          广东 张玉楠
        
        主持人请北京市双全律师事务所主任邓江华律师解答:
        
              张玉楠读者所反映问题很有代表性。现实生活中,在没有征得业主同意的情况下,许多广告商任意在小区居民楼的楼面发布广告或在
        楼顶树立广告牌。这些广告商向小区物业支付广告发布费用或租金,但小区相关业主却拿不到钱。不过,业主们遇到的这些问题在物权法
        生效后(2007年10月1日),就会有解决办法。在此将相关规定介绍如下。

              物权法规定:业主对建筑物内的住宅、经营性用房等专有部分享有所有权,对专有部分以外的共有部分享有共有和共同管理的权利。
        其中,决定“筹集和使用建筑物及其附属设施的维修资金”及“改建、重建建筑物及其附属设施”,应当经专有部分占建筑物总面积三分
        之二以上的业主且占总人数三分之二以上的业主同意。决定前款其他事项,应当经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半
        数的业主同意。决定其他共有和共同管理权利的重大事项,应当经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意。
         小区居民楼的屋顶属于该楼的全体业主共有,其管理权和收益权也应该由该楼全体业主共同享有。

              本案中,广告商利用居民楼楼顶做广告,其收益既不属于物业公司,也不属于哪一家业主,而是全楼的所有业主。对于广告牌收益的
        分享办法,物权法规定:建筑物及其附属设施的费用分摊、收益分配等事项,有约定的,按照约定;没有约定或者约定不明确的,按照业
        主专有部分占建筑物总面积的比例确定。

              本案中,对于住宅楼屋顶广告牌相关收益,如果业主能约定一致的,按照约定分享;如果具体分配比例约定不明确时,则由业主按照
        专有部分占建筑物总面积的比例确定。
        
                                                                                                                                                  新华社《半月谈》2007年第14期


     




        更多案例


        2007年07月25日,邓江华律师第三次应邀在中共中央宣传部委托新华社主办的《半月谈》杂志上发表《住宅楼屋顶广告牌收益,业主能否
        分享 》一文,结合案例为全国2000万党员及领导干部读者讲解物权法有关规定。  


        2007年06月25日,邓江华律师再次在中共中央宣传部委托新华社主办的《半月谈》杂志上发表《如果开发商违法处置停车位,业主怎样维
        权 》一文,结合案例为全国2000万党员及领导干部读者讲解物权法有关规定。  


        2007年06月18日,邓江华律师代表北京市双全律师事务所与加拿大新百利远景公司签订国际合作协议。  

        2007年05月25日,邓江华律师在中共中央宣传部委托新华社主办的《半月谈》杂志上发表《村委会违规处置土地,农民怎样依法维权》一
        文,结合案例为全国2000万党员及领导干部读者讲解物权法有关规定。  


        2007年05月17日,邓江华律师在中国医师协会《医师报》上发表《“医闹”来袭 公安机关执法不力怎么办?》一文。  

        2007年05月09日,邓江华律师再次接受人民日报社记者采访,人民日报社《市场报》发表《学生暴力事件日趋严重  学校法制教育学费几
        为零》一文。  


        2007年04月20日,邓江华律师接受中国记协记者专访,《中华新闻报》发表《邓江华:为记者维权义不容辞》的人物专访。

        2007年04月18日,邓江华律师接受人民日报社《人民网》记者采访,就学生法律知情权问题发表法律意见。

        2007年04月18日,邓江华律师再次接受人民日报社《市场报》记者采访,就校规问题发表法律意见。

        2007年04月12日,邓江华律师再次接受中国医师协会《医师报》记者采访,就“茶水发炎”发表法律意见。

        2007年03月23日,邓江华律师再次接受人民日报社采访后,人民日报社《市场报》头版头条刊发“签'生死状'手会抖”的报道。

        2007年03月16日,邓江华律师接受人民日报社《市场报》采访,与卫生部官员、大学教授一同发表专家意见。

        2007年03月15日,邓江华律师接受《中国质量万里行》杂志社聘请,成为中国质量万里行杂志社特约维权律师。

        2007年03月14日,邓江华律师接受《中国计算机报》记者采访,就“中央电视台编辑灵山遇难事件”发表法律专家意见。

        2007年2月24日邓江华律师应邀出席2007年北京大学校友联谊会

        2007年02月01日,邓江华律师再次接受中国法学会《民主与法制》杂志社采访,就广受关注的“律师上书”相关问题发表法律专家意见。

        2007年01月10日,邓江华律师接受中国医师协会《医师报》记者采访,就有关医患纠纷问题发表法律专家意见。

        2007年01月05日,邓江华律师接受中国法学会《民主与法制》杂志社采访,就广受关注的“张钰事件”相关法律问题发表法律专家意见。




        2006年部分动态



        2005年及以往年度部分动态(整理、更新中)

         2003年10月13日,邓江华律师接受信息产业部《通信世界》周刊采访就“泰龙模式”有关法律问题发表法律专家意见。

        2003年,中国惠普有限公司总部委托邓江华律师对中国铁路物资总公司提起诉讼。